Bane NOR har i flere \u00e5r pekt p\u00e5 behovet for en planfri kryssing ved Tomter stasjon p\u00e5 grunn av sikkerhetsutfordringer. Det har v\u00e6rt rapportert om farlige situasjoner, ulovlig kryssing av spor og utfordrende siktforhold. Likevel er prosjektet n\u00e5 utsatt p\u00e5 ubestemt tid av \u00f8konomiske \u00e5rsaker.<\/p>\n\n\n\n
Av: H\u00e5vard Jensen\/ gruppeleder Indre \u00d8stfold FrP Svaret er oppsiktsvekkende.<\/p>\n\n\n\n I stedet for \u00e5 forklare hvorfor sikkerheten ikke lenger er viktig nok til \u00e5 prioriteres, f\u00e5r vi en oppramsing av bommer, skilting, belysning, holdningsskapende arbeid og henvisninger til gjeldende regelverk. N\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let handler om hvordan risikoen skal reduseres, svarer regjeringen i praksis at de f\u00f8lger med p\u00e5 risikoen.<\/p>\n\n\n\n Det er vanskelig \u00e5 forst\u00e5 logikken. Hvis behovet for en planfri kryssing var reelt da prosjektet ble foresl\u00e5tt, hva er det som har endret seg? Har risikoen blitt mindre? Har de farlige situasjonene forsvunnet? Eller er det bare pengene som har f\u00e5tt h\u00f8yere prioritet enn sikkerheten?<\/p>\n\n\n\n Innbyggerne p\u00e5 Tomter fortjener et bedre svar enn dette. De fortjener \u00e5 vite hvorfor et prosjekt som er begrunnet med sikkerhet kan skyves ut i det uvisse, samtidig som myndighetene ber dem stole p\u00e5 at situasjonen er \u00abforsvarlig\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sikkerhet b\u00f8r v\u00e6re noe man forebygger med handling \u2013 ikke noe man forklarer i etterkant av en alvorlig ulykke.<\/p>\n\n\n\n Det som kanskje er mest bemerkelsesverdig, er at statsr\u00e5den ikke viser den minste interesse for \u00e5 finne en l\u00f8sning. Han gjemmer seg bak Bane NORs vurderinger og eksisterende regelverk, men unnlater \u00e5 svare p\u00e5 det politiske sp\u00f8rsm\u00e5let han faktisk ble stilt: Mener regjeringen at det er riktig \u00e5 utsette et sikkerhetstiltak p\u00e5 ubestemt tid, og vil han selv bidra til \u00e5 f\u00e5 prosjektet prioritert?<\/p>\n\n\n\n Som samferdselsminister har Jon-Ivar Nyg\u00e5rd mulighet til \u00e5 ta initiativ, be om nye vurderinger og arbeide for \u00e5 prioritere n\u00f8dvendige sikkerhetstiltak. I stedet virker han mer opptatt av \u00e5 forklare hvorfor ingenting gj\u00f8res, enn av \u00e5 finne en l\u00f8sning p\u00e5 et problem b\u00e5de lokalsamfunnet og Bane NOR over tid har pekt p\u00e5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bane NOR har i flere \u00e5r pekt p\u00e5 behovet for en planfri kryssing ved Tomter stasjon p\u00e5 grunn av sikkerhetsutfordringer. Det har v\u00e6rt rapportert om farlige situasjoner, ulovlig kryssing av spor og utfordrende siktforhold. Likevel er prosjektet n\u00e5 utsatt p\u00e5 ubestemt tid av \u00f8konomiske \u00e5rsaker. Av: H\u00e5vard Jensen\/ gruppeleder Indre \u00d8stfold FrPDerfor stilte Erlend Wiborg […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":83720,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[179],"tags":[225,217,226,200],"adace-sponsor":[],"ppma_author":[716],"class_list":["post-116445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leserinnlegg","tag-debatt","tag-leserinnlegg","tag-meninger","tag-tomter"],"yoast_head":"\n
<\/em>
Derfor stilte Erlend Wiborg et enkelt og legitimt sp\u00f8rsm\u00e5l til samferdselsminister Jon-Ivar Nyg\u00e5rd: Hvordan kan regjeringen forsvare \u00e5 utsette et tiltak som er begrunnet med sikkerhet, og hva vil de gj\u00f8re for \u00e5 redusere risikoen i mellomtiden?<\/p>\n\n\n\n