Det som er trist med slike angrep som H\u00e5vard Jensen og FrP stadig kommer med mot Folkets Stemme, er at de verken har rot i virkeligheten eller henger sammen. Kritikken endrer seg etter hva som passer i \u00f8yeblikket, og ofte motsier den seg selv.<\/p>\n\n\n\n
Av: Frank Finstad\/ Folkes Stemme<\/em> N\u00e5r det gjelder prioriteringer i kommunen, har Folkets Stemme aldri foresl\u00e5tt \u00e5 bygge ned helse og omsorg for \u00e5 satse mer p\u00e5 skole \u2013 eller motsatt. Vi har tvert imot v\u00e6rt tydelige p\u00e5 at begge<\/strong> disse omr\u00e5dene n\u00e5 rammes av kutt som svekker kvaliteten p\u00e5 tjenestene. Det er feil retning. Vi mener at kommunen m\u00e5 bruke pengene smartere, ikke kutte i de mest grunnleggende tjenestene for barn, unge, eldre og syke. Det er fullt mulig \u00e5 styrke b\u00e5de helse og omsorg og<\/em> skole samtidig dersom man rydder opp i et overdimensjonert byr\u00e5krati.<\/p>\n\n\n\n For det er her forskjellen mellom oss og FrP ligger: Vi peker p\u00e5 et stadig voksende administrativt apparat, med 6\u20137 lederniv\u00e5er fra direkt\u00f8r til gulvet. Vi peker p\u00e5 et stort antall konsulenter, r\u00e5dgivere og nye administrative stillinger som stadig opprettes. Det er her pengene forsvinner. Det er her kommunen m\u00e5 rydde opp. Og \u00e6rlig talt \u2013 vi trodde dette var et omr\u00e5de FrP ville v\u00e6re enige i. Men i Indre \u00d8stfold gjelder tydeligvis ikke FrPs nasjonale retorikk. Her fungerer partiet som haleheng til administrasjonen.<\/p>\n\n\n\n Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 minne om at FrP, sammen med SP, AP og SV, selv gikk ut i media etter valget i 2023 og fortalte at de hadde inng\u00e5tt en politisk samarbeidsavtale. Det er helt legitimt. Men det gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 ta p\u00e5 alvor n\u00e5r de fors\u00f8ker \u00e5 fremstille seg som uavhengige voktere av \u00f8konomisk ansvarlighet.<\/p>\n\n\n\n Folkets Stemme best\u00e5r av dyktige og hardtarbeidende mennesker som hver uke st\u00e5r i dialog med innbyggere som trenger hjelp. Derfor er det trist \u00e5 se at Jensen angriper Flatla i m\u00e5ten hun skriver p\u00e5. Politisk uenighet er helt legitimt \u2013 det er en forutsetning for et levende demokrati. Men det er en stor det er forskjell p\u00e5 \u00e5 v\u00e6re uenig og \u00e5 g\u00e5 etter personer eller intensjoner. Vi \u00f8nsker at flest mulig, fra alle partier, deltar i den offentlige debatten. Det er slik vi f\u00e5r frem ulike perspektiver. Men debatten blir bedre n\u00e5r vi diskuterer saker<\/em>, ikke enkeltmennesker.<\/p>\n\n\n\n Folkets Stemme driver ikke politikk p\u00e5 slagord eller f\u00f8lelser. Vi driver politikk p\u00e5 vegne av innbyggerne som kontakter oss hver eneste uke med saker som ikke blir l\u00f8st. Vi stiller sp\u00f8rsm\u00e5l, vi f\u00f8lger opp, og vi foresl\u00e5r konkrete tiltak. Det er ikke populisme \u2013 det er lokaldemokrati i praksis.<\/p>\n\n\n\n Innbyggerne fortjener mer enn store ord om kamp mot «de etablerte». De fortjener \u00e6rlige svar, tydelige prioriteringer og politikere som faktisk v\u00e5ger \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l n\u00e5r noe ikke fungerer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det som er trist med slike angrep som H\u00e5vard Jensen og FrP stadig kommer med mot Folkets Stemme, er at de verken har rot i virkeligheten eller henger sammen. Kritikken endrer seg etter hva som passer i \u00f8yeblikket, og ofte motsier den seg selv. Av: Frank Finstad\/ Folkes Stemme I budsjettbehandlingen for 2024 ble Folkets […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":115028,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[179],"tags":[225,588,217,226],"adace-sponsor":[],"ppma_author":[716],"class_list":["post-117664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leserinnlegg","tag-debatt","tag-folkets-stemme","tag-leserinnlegg","tag-meninger"],"yoast_head":"\n
I budsjettbehandlingen for 2024 ble Folkets Stemme kritisert av Jensen for at vi\u00a0ikke hadde konkrete eksempler p\u00e5 inndekning av utgiftspostene<\/em>. I desember 2025 kritiserte han oss for det motsatte \u2013 at vi hadde\u00a0for mange detaljer<\/em>\u00a0i budsjettet. N\u00e5r kritikken skifter totalt innhold fra \u00e5r til \u00e5r, handler det ikke om \u00f8konomisk ansvarlighet. Det handler om \u00e5 finne et angrepspunkt, uansett hva vi faktisk gj\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n